昨天的文章 把Claude Code连入微信，五一躺着办公 发完，有人来问：吕律，你通过微信用AI做类案检索怎么那么快？有什么秘诀吗？
其实没有什么秘诀，最近全靠Deepseek，便宜好用，性价比贼高。不知道怎么把Deepseek用在Claude Code中，可以看我这篇文章 就这么在Claude Code里配置DeepSeek最新模型 。
手上正好有个案子，案情不复杂，我顺手走了一遍完整的AI类案检索流程。
从拿到案情到出报告，不到五分钟。一看token消费，才两毛七。
下面就是整个过程和案情背景。
基本案情
先交代案情。
甲女和乙男没结婚就生了丙，后来补了结婚证。婚后乙风流成性，两地分居，甲想离但没能力养孩子。律师出了个主意——先打到法院争抚养权，乙缺席，判给甲。甲拿到判决后把孩子送到乙的母亲丁那儿。
丁一带就是十五年。
现在乙反过来告甲，要甲付十五年的抚养费。
作为甲的律师，我需要回答几个问题：乙到底有没有资格起诉甲？孩子是丁在养，乙一分钱没出过，他站什么立场要钱？乙自己十五年没管过孩子，现在反说甲没尽到义务，法院怎么判？
这些问题不能靠猜，要有案例撑。放以前够我折腾小半天的。
开始之前，先看看我最近高强度使用Deepseek的花销。
五月份到现在有2400多次调用，检索前花费金额是14.16元。
我们就使用最基本的模型，deepseek-v4-flash，这个有100万上下文， 极致的输出速度，体验简直酣畅。
案例检索工具
我自己盘了个裁判文书检索工具叫 CaseCLI，还在暴力测试中， 将来给我的星球用户开放。 点击加入 「法律人学AI」知识星球 。
原理不复杂——把裁判文书网的案例做结构化处理之后，通过命令行来检索。支持按关键词、案由、法院层级、审级、日期范围筛。结果直接出JSON，方便AI处理。
命令行就一行：
casecli search --query "抚养权人 祖父母 抚养" --cause "抚养费纠纷" --limit 10
不开浏览器，不点鼠标，不买会员。10个案例就出来了。
AI的检索流程
输入基本案情，AI就开始全自动化检索了。（/legal-case-report是与casecli工具配套的skill）
/legal-case-report 案情如下：甲女与乙男未婚先育诞下一子丙男，后甲与乙登记结婚，但因乙风流成性，沾花惹草，且甲乙不在一地，甲决定与乙离婚，但无力抚养丙。听从律师建议，甲诉至法院，并争夺丙抚养权，乙缺席法庭审判，法院将丙抚养权判归甲所有，随后甲将丙送至乙母亲丁处，由丁抚养丙了15年，现乙向法院提起诉讼，要求甲承担抚养义务，给付15年抚养费。作为本案中甲的律师，请检索相应的案例，做出一个类案件所报告。甲乙所在地是深圳市南山区。
它先问了我几个问题。
我简单做了选择题，实际上还是可以把证据丢给他，可以做得更详细。
然后它开始调用casecli工具，看一下这个工具该怎么用。
我没指望一次搜完。他先给自己做了个计划。
第一轮 宽泛搜 。搜到7个案例。通读发现大部分讨论的是"祖辈养了孩子后向父母追索"，但本案特殊在：起诉的是父亲乙，不是实际抚养人。
核心问题变了——不是"祖辈能不能要钱"，是"没出过钱的父亲有没有资格告"。
第二轮 追主体资格 。换关键词搜到10个案例。广东肇庆中院2020年的判例很关键——法院明确说，只有实际垫付抚养费的，才有权以追偿权纠纷起诉。谁出钱，谁才能告。
第三四轮 找广东判例 。深圳中院2013年有个判例涉及诉讼时效，但民法典之后情况变了。肇庆和封开县的判例都支持实际垫付方追索。
第五六轮 摸整体裁判倾向 。改了案由再搜，15个案例确认主流规则。
第七八轮 找反面案例 。必须有不同声音才能评估风险。天津和湖北确实有裁定驳回的，但细看下来，要么是程序问题没进实体审理，要么是事实不同——祖辈强行介入抚养权纷争。对本案参考价值不大。
八轮下来检索了约38件，精读后选8件纳入报告。广东3件，站我方的6件，反面2件——都因为事实不同没法直接套用。
我们来看看花费，开始任务前是花费14.16元，现在花费是14.43元，也多了40多次调用。
分析案例，导出检索结果
案例有了，下一步是从一堆案例里提炼裁判规则。
这步AI直接负责拆解、分类、对比、提炼。
然后按类案检索报告的标准格式组织。检索结论放前面——法官没空翻到最后一页。接着检索概况、类案概要（按争议焦点分类）、参照分析（跟待决案件逐条对比）、法律依据。
最后一键导docx。封面、目录、表格、页眉页脚都有，直接打。
有想看看这份案例检索报告的可以公众号对话框回复 抚养权纠纷案例检索报告 。
花了多少钱、多少时间
传统做法什么流程？
打开数据库会员网站 → 输关键词 → 翻页看摘要 → 点开读 → 复制案号去裁判文书网核实 → 打开Word手动排版 → 调表格 → 打印。
熟练的律师或实习生，起码大半天。会员年费两三千。
AI这边，CaseCLI检索加AI分析加自动出报告，不到5分钟。token消耗两毛七。
我说超过95%的法律人，不是说我水平比他们高。是把35个案例通读分析、提炼规则、写成结构化报告——这事儿，95%的法律人没靠工具做到这个效率。
最后聊聊
说句得罪人的话。
我见过不少同行对AI两个极端——要么当神器天天琢磨怎么取代自己，要么当玩具碰都不碰。
都不对。
类案检索是个好例子。AI真正做的是把流程里的机械劳动省了——翻页、复制、粘贴、排版。这些事儿不靠判断力，交给工具更利索。
但什么是AI做不了的？
判断这个案例检索报告能不能用，告诉委托人这个风险扛不扛得住，这就是我们依靠的执业经验。
工具省出来的时间，不是让你躺着。是让你花在只有人能做的事上。
下次遇到类案检索，可以试试用命令行搜案例，AI做分析，你只做判断。
经过了几天星球也是成功完成了创始会员20名的招募。
如果你想学适合法律人的AI，我创建了一个 「法律人学AI」知识星球 。
加入星球你将获得：
法律案例检索福利（测试中）；
如何理解 AI 产业带来的法律蓝海业务； 如何搭建属于自己的提效 AI Agent 和工作流；
法律人如何用 AI 提升检索、写作、分析和办案效率；
如何用 AI 运营自媒体、打造个人 IP、获取更多专业机会。
如果你付费过 法律人学Claude｜第十六期：终结Dirty Work——纯自动化干活 这篇文章，可以私聊我再额外领取一张一百元优惠券。
点击加入 「法律人学AI」知识星球 。
往期相关内容回顾
法律人学Claude｜第一期：桌面版已经很好用了，为什么我还是力推 VSCode 插件版？
法律人学Claude｜第二期：半小时装好 VSCode + Claude Code
法律人学Claude｜第四期：你的项目助理—CLAUDE.md使用指南
法律人学Claude｜第九期：给自己定制一个审合同Skill——Skill详解
我创建了法律人的AI社群，每天大家讨论AI，一起进步成长。
如果想要加群，可以在公众号主页找到我的联系方式和过渡交流群加进来。